Oficjalnie og\u0142oszono wyniki g\u0142osowania w przedterminowych wyborach Prezydenta Miasta Krakowa. Wygl\u0105da na to, \u017ce g\u0142osowanie w drugiej turze b\u0119dzie raczej formalno\u015bci\u0105. Zmieni\u0107 by to mog\u0142a jedynie nadzwyczajna mobilizacja wyborc\u00f3w KO i r\u00f3wnie nadzwyczajna demobilizacja jej przeciwnik\u00f3w. O ile jednak \u0141ukasz Giba\u0142a ma gdzie szuka\u0107 zmobilizowanych dodatkowych wyborc\u00f3w, o tyle Monika Pi\u0105tkowska mog\u0142aby liczy\u0107 niemal wy\u0142\u0105cznie na tych, kt\u00f3rzy w niedziel\u0119 27 pa\u017adziernika nie g\u0142osowali. A trzeba przypomnie\u0107, \u017ce pomimo du\u017co ni\u017cszej frekwencji ni\u017c poprzednio Giba\u0142a uzyska\u0142 a\u017c 13 tysi\u0119cy g\u0142os\u00f3w wi\u0119cej ni\u017c w pierwszej turze w 2024 roku.<\/p>\n
Krakowianie okazali si\u0119 sierotami po Jacku Majchrowskim: takimi, kt\u00f3rzy wspominaj\u0105 go dobrze, lub takimi, kt\u00f3rzy wspominaj\u0105 go \u017ale, albo chc\u0105 zmiany \u2013 jakiejkolwiek. I tak\u0105 w\u0142a\u015bnie bli\u017cej nieokre\u015blon\u0105 zmian\u0119 zaoferowa\u0142 \u0141ukasz Giba\u0142a. On te\u017c jest sierot\u0105 po Jacku. To tylko z nim Majchrowski nigdy nie wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142. Nie chcia\u0142 i nie widzia\u0142 takiej potrzeby. Ze wszystkimi innymi partiami by\u0142y prezydent nawi\u0105za\u0142 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 (o ironio, najmniej mia\u0142 do tego okazji z Lewic\u0105\/SLD). Dzi\u0119ki temu w\u0142a\u015bnie Giba\u0142a m\u00f3g\u0142 si\u0119 prezentowa\u0107 jako alternatywa dla Majchrowskiego, bo cie\u0144 by\u0142ego prezydenta k\u0142ad\u0142 si\u0119 na tych wyborach, mimo \u017ce Majchrowski przeszed\u0142 na zas\u0142u\u017con\u0105 emerytur\u0119. W pierwszej turze poleg\u0142a kandydatka, kt\u00f3r\u0105 wyra\u017anie popiera\u0142, a wszyscy inni kandydaci poza ca\u0142kiem zmarginalizowanym by\u0142ym radnym Pietrzykiem od rz\u0105d\u00f3w Jacka si\u0119 dystansowali. Mi\u0119dzy innymi dlatego w\u0142a\u015bnie uwa\u017cam drug\u0105 tur\u0119 za przes\u0105dzon\u0105.<\/p>\n
Skoro tak, to mo\u017cna zaj\u0105\u0107 si\u0119 ju\u017c analiz\u0105 lokalnej sceny politycznej, kt\u00f3ra tak d\u0142ugo pozostawa\u0142a w cieniu Jacka Majchrowskiego. Przez ca\u0142y czas jego rz\u0105d\u00f3w \u017cadna partia nie wy\u0142oni\u0142a polityka, kt\u00f3ry by\u0142by dla niego partnerem lub wyzwaniem. Jedynie kariera Kosiniaka-Kamysza u ludowc\u00f3w jest zaskoczeniem, bo w Krakowie Kosiniak-Kamysz niczym specjalnym si\u0119 nie wyr\u00f3\u017cni\u0142 ani nie zas\u0142u\u017cy\u0142. Jacek Majchrowski mia\u0142 wyra\u017anie jak\u0105\u015b s\u0142abo\u015b\u0107 do PSL-u, cho\u0107 znaczenie polityczne tej partii w mie\u015bcie jest od dawna bliskie zeru. Ta kadencja Sejmu mo\u017ce by\u0107 dla PSL-u ostatni\u0105, chyba \u017ce kto\u015b zabierze \u201eludowc\u00f3w\u201d na swoj\u0105 podwod\u0119 (Rozw\u00f3j Plus) lub platform\u0119 (KO). To co najwy\u017cej przed\u0142u\u017cy bolesn\u0105 \u2013 bardziej dla kraju ni\u017c dla PSL-u \u2013 polityczn\u0105 agoni\u0119. Tym bardziej \u017ce \u201eL\u201d w nazwie partii od dawna nie oznacza \u201ech\u0142opskiego ludu\u201d, ale raczej \u201emiejskich lobbyst\u00f3w\u201d.<\/p>\n
Szukaj\u0105c w\u015br\u00f3d krakowskich polityk\u00f3w osoby znacz\u0105cej na niwie og\u00f3lnopolskiej, nie znajdujemy nikogo. W \u017cadnej z dzia\u0142aj\u0105cych partii. Tylko w Razem Aleksandra Owca dosz\u0142a do poziomu wsp\u00f3\u0142przewodnicz\u0105cej, ale w Razem jest to od dawna funkcja ozdobna przy Adrianie Zandbergu.<\/p>\n
Przez ca\u0142y okres rz\u0105d\u00f3w Majchrowskiego \u017cadna partia nie przedstawi\u0142a alternatywnego programu rozwoju miasta \u2013 ani najsilniejsza w Krakowie PO\/KO, ani PiS. Ich kandydaci regularnie przegrywali z Majchrowskim w kolejnych wyborach. W tych ostatnich, przedterminowych, panaceum na k\u0142opoty miasta mia\u0142o by\u0107 zdaniem KO metro. Jedynym mo\u017ce po\u017cytkiem z przysz\u0142ego zwyci\u0119stwa Giba\u0142y b\u0119dzie to, \u017ce metra nie b\u0119dzie.<\/p>\n
Partie polityczne s\u0105 programowo i ideologicznie martwe i prawdopodobnie nie tylko w Krakowie. To jest prawdziwym i realnym problemem, a nie upartyjnienie samorz\u0105d\u00f3w. M\u00f3wienie, \u017ce samorz\u0105d powinien by\u0107 apolityczny i apartyjny, to i g\u0142upota, i k\u0142amstwo. Nie ma nic bardziej politycznego ni\u017c podejmowanie decyzji o zakresie, cenie i dost\u0119pno\u015bci us\u0142ug publicznych, a to przecie\u017c istota zada\u0144 samorz\u0105d\u00f3w. Owszem by\u0142oby idealnie, gdyby te decyzje zapada\u0142y w efekcie konsensusu politycznego i spo\u0142ecznego, ale do tego partie powinny mie\u0107 wypracowane programy oparte na hierarchiach warto\u015bci \u2013 i tu wracamy do punktu wyj\u015bcia. Czyli niemal do zera, takiego jak kana\u0142.<\/p>\n
W trakcie tej u\u0142omnej kampanii wyborczej unikano takich temat\u00f3w jak wp\u0142yw globalnego ocieplenia na funkcjonowanie miasta. Delektowano si\u0119 chwilowym wzrostem liczby mieszka\u0144c\u00f3w, cho\u0107 w d\u0142u\u017cszej perspektywie (czyli ponad jedn\u0105 kadencj\u0119 samorz\u0105du) liczba mieszka\u0144c\u00f3w miasta b\u0119dzie nieuchronnie spada\u0107, co oczywi\u015bcie wp\u0142yn\u0105\u0107 musi na spos\u00f3b i cen\u0119 utrzymania miejskiej infrastruktury. Kampani\u0119 przed drug\u0105 tur\u0105 oboje kandydaci rozpoczynaj\u0105 od rozdawania obwarzank\u00f3w. Zako\u0144cz\u0105 kie\u0142bas\u0105 krakowsk\u0105?<\/p>\n