Linia ta zosta\u0142a nakre\u015blona tward\u0105 r\u0119k\u0105 premiera Morawieckiego w roku 2022. Skumulowana inflacja za lata 2022\u20132025 wynios\u0142a oko\u0142o 40%. Wzrost przeci\u0119tnego wynagrodzenia za te lata te\u017c, o dziwo, wyni\u00f3s\u0142 40%. Realne p\u0142ace pozosta\u0142y wi\u0119c na tym samym poziomie, nominalnie jednak wielu obywateli ca\u0142kiem przeci\u0119tnych w roku 2022 dowiedzia\u0142o si\u0119 nagle w roku 2026, \u017ce s\u0105 bogaczami. No, mo\u017ce nie ca\u0142kiem bogaczami, ale prawie, i w rezultacie trafili do\u2026 Trudno powiedzie\u0107 do czego, chyba \u017ce by\u0142 to urz\u0105d podatkowy. Tam trafili na pewno.<\/p>\n
W roku 2022, \u017ceby przekroczy\u0107 \u00f3w pr\u00f3g, trzeba by\u0142o mie\u0107 przychody niemal na poziomie dwukrotno\u015bci przeci\u0119tnego wynagrodzenia. W 2025 wystarczy\u0142o do tego zaledwie 130%. Za to osoby prowadz\u0105ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, a w szczeg\u00f3lno\u015bci zarz\u0105dzaj\u0105ce sp\u00f3\u0142kami, w tym sp\u00f3\u0142kami publicznymi i pa\u0144stwowymi, nie musz\u0105 si\u0119 progiem przejmowa\u0107. Co prawda, nie mog\u0105 si\u0119 rozliczy\u0107 ze wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkiem, je\u015bli go maj\u0105, ale ich wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conek zwykle uzyskuje niewiele mniejsze przychody albo te\u017c jest na liniowym.<\/p>\n
Stabilnie jak marmur trzyma si\u0119 r\u00f3wnie\u017c kwota tzw. zrycza\u0142towanych koszt\u00f3w pozyskania przychodu: jest to nadal \u2013 od 2022 roku \u2013 3000 z\u0142 rocznie. A bior\u0105c pod uwag\u0119 inflacj\u0119, pieni\u0105dze te s\u0105 oczywi\u015bcie warte 40% mniej.
\nCzy moim zamiarem jest namawianie do podnoszenia progu podatkowego? Niech mnie przenaj\u015bwi\u0119tszy premier i wszyscy ministrowie, z ministrem finans\u00f3w na czele, broni\u0105! Chcia\u0142em tylko uwydatni\u0107 absurdalno\u015b\u0107 naszego systemu.<\/p>\n
W zasadzie ka\u017cda zmiana czyni system podatkowy w Polsce bardziej absurdalnym. Jedno si\u0119 nie zmienia: najbogatsi nie p\u0142ac\u0105 podatk\u00f3w, a dzi\u0119ki wprowadzeniu tzw. fundacji rodzinnej omija ich nawet opodatkowanie spadk\u00f3w i darowizn. W Polsce najbogatsi mog\u0105 naprawd\u0119 \u017cy\u0107 albo umiera\u0107, robi\u0107, co zechc\u0105, a i tak podatku nie zap\u0142ac\u0105. Taki raj. Podatkowy. Dla wybranych. Po prostu pogoda dla bogaczy przez okr\u0105g\u0142y rok.<\/p>\n
W ca\u0142ej tej paranoi jest okazja, \u017ceby co\u015b zmieni\u0107 od przysz\u0142ego roku. Nie, nie progi. Procenty. Zamiast podnosi\u0107 pr\u00f3g, mo\u017cna obni\u017cy\u0107 procenty. Ustali\u0107, \u017ce po przekroczeniu progu (nadal 120 000 z\u0142) podatek b\u0119dzie wynosi\u0142 nie 32%, a 25% (od nadwy\u017cki). Oczywi\u015bcie, musi by\u0107 te\u017c korzy\u015b\u0107 dla fiskusa, czyli pieni\u0105dze na zdrowie i edukacj\u0119 na ten przyk\u0142ad. Czyli kolejny pr\u00f3g, np. 150 000 z\u0142, po kt\u00f3rego przekroczeniu nadwy\u017cka by\u0142aby opodatkowana stawk\u0105 35%, a od 200 000 z\u0142 \u2013 45%. Mieliby\u015bmy bardzo \u0142adn\u0105 progresj\u0119, cho\u0107 z dziwnymi stawkami pocz\u0105tkowymi. Mo\u017cna by j\u0105 uzupe\u0142ni\u0107 obni\u017ceniem pierwszej stawki z 12 na 10% oraz wprowadzi\u0107 stawk\u0119 po\u015bredni\u0105 15% dla dochod\u00f3w pomi\u0119dzy 90 000 a 120 000 z\u0142.<\/p>\n
Pisz\u0105c to, a\u017c si\u0119 rozczuli\u0142em. Musia\u0142em si\u0119 uszczypn\u0105\u0107, \u017ceby sprawdzi\u0107, czy nie \u015bni\u0119, cho\u0107 pewnie i tak \u015bni\u0119 na jawie. \u017bycie jest przecie\u017c snem, chocia\u017c bywa te\u017c koszmarem. Gdyby\u017c premier w swej \u0142askawo\u015bci dostrzeg\u0142 taki pomys\u0142, a prezydent raczy\u0142 si\u0119 pod nim podpisa\u0107\u2026 No, ale koniec marze\u0144, jak w starej ju\u017c piosence zespo\u0142u Crowded House.<\/p>\n