Z bumerangiem trzeba si\u0119 obchodzi\u0107 delikatnie. Jest to rzadka bro\u0144 miotaj\u0105ca wielokrotnego u\u017cytku. Co\u015b, co zosta\u0142o miotni\u0119te na polowaniu lub bitwie i nie trafi\u0142o w cel, zwykle uznawano za stracone. Bumerangi natomiast wraca\u0142y, cho\u0107 trzeba by\u0142o zachowa\u0107 ostro\u017cno\u015b\u0107, by wracaj\u0105cy bumerang nie r\u0105bn\u0105\u0142 miotaj\u0105cego.<\/p>\n
Politycy zdecydowanie nie powinni u\u017cywa\u0107 bumerang\u00f3w, bo cz\u0119\u015bciej chybiaj\u0105, ni\u017c trafiaj\u0105 do celu. Takim bumerangiem \u2013 na pewno w Polsce, ale nie tylko \u2013 s\u0105 podatki. Panuje powszechna zgoda, \u017ce mamy najgorszy system podatkowy w Europie, cho\u0107 krytykuje si\u0119 go z r\u00f3\u017cnych, cz\u0119sto zupe\u0142nie przeciwnych kierunk\u00f3w. Ostatni atak wyszed\u0142 ze strony Polski 2050 (albo 51).<\/p>\n
Uderzenie mia\u0142o trafi\u0107 w czu\u0142y punkt, czyli drugi pr\u00f3g podatkowy. Specyfik\u0105 polskiego systemu podatk\u00f3w pobieranych od os\u00f3b fizycznych jest absurdalne ustalanie prog\u00f3w oraz niech\u0119\u0107 do ich waloryzacji \u2013 elementy, kt\u00f3r\u0105 \u0142\u0105cz\u0105 rz\u0105dz\u0105cych ponad podzia\u0142ami. Utrzymywanie niezmienionych prog\u00f3w oznacza ukryt\u0105 podwy\u017ck\u0119 podatk\u00f3w dla tych podatnik\u00f3w, kt\u00f3rzy maj\u0105 to szcz\u0119\u015bcie, \u017ce ich przychody krocz\u0105 razem z inflacj\u0105 lub nawet chwilowo j\u0105 wyprzedzaj\u0105. Tych szcz\u0119\u015bciarzy, a zarazem pechowc\u00f3w postanowi\u0142a wzi\u0105\u0107 w obron\u0119 Polska, czy raczej jej resztki z kwoty 2050.<\/p>\n
Naj\u0142atwiej jest zaproponowa\u0107 punktow\u0105 korekt\u0119 i na chwil\u0119 uszcz\u0119\u015bliwi\u0107 grono pechowc\u00f3w, bo podniesienie progu dzia\u0142a tylko przez \u201echwil\u0119\u201d, czyli mniej wi\u0119cej rok, mo\u017ce dwa. Propozycja podniesienia progu o 20 000 z\u0142 rocznie, czyli mniej ni\u017c 1700 miesi\u0119cznie (podstawy opodatkowania), w\u0142a\u015bnie na tyle sprawi \u201eulg\u0119\u201d. A czy wnioskodawcy rozwa\u017cyli konsekwencje poza uk\u0142onem w kierunku niekt\u00f3rych, dosy\u0107 licznych podatnik\u00f3w? Nie s\u0105dz\u0119.<\/p>\n
O wiele ambitniejszy projekt przedstawi\u0142a Lewica, kt\u00f3ra chce zmiany podatku od nieruchomo\u015bci. Tu \u2013 w przeciwie\u0144stwie do projektu Polski (plus cyferki) \u2013 zadowolonych, przynajmniej bezpo\u015brednio, raczej nie b\u0119dzie, a poszkodowanych niewielu, za to oburzonych wi\u0119cej ni\u017c w polskich \u201eoburzonych\u201d. Ta zmiana akurat pomog\u0142aby miastom, wp\u0142yn\u0119\u0142a na rynek najmu, r\u00f3wnie\u017c kr\u00f3tkoterminowego, i sprawi\u0142a, \u017ce system podatkowy sta\u0142by si\u0119 odrobin\u0119 bardziej sprawiedliwy. By\u0107 mo\u017ce dlatego nikt w koalicji rz\u0105dz\u0105cej tego pomys\u0142u nie popiera, a lokator pa\u0142acu prezydenckiego nie obiecuje, \u017ce m\u00f3g\u0142by tak\u0105 ustaw\u0119 podpisa\u0107.<\/p>\n
Generalnie zdolno\u015b\u0107 koalicji do przeprowadzania powa\u017cnych i mniej powa\u017cnych zmian jest niewielka. W umowie koalicyjnej, o ile kto\u015b jeszcze o niej pami\u0119ta, zapisano nast\u0119puj\u0105cy passus: \u201eKoalicja zamierza jak najszybciej doprowadzi\u0107 do powrotu przewidywalno\u015bci w systemie podatkowym, poprzez ustabilizowanie prawa i przywr\u00f3cenie dialogu z organizacjami reprezentuj\u0105cymi pracodawc\u00f3w i zwi\u0105zkami zawodowymi. Strony Koalicji zgodnie przyznaj\u0105, \u017ce stabilny, przyjazny i sprawiedliwy system podatkowy to warunek niezb\u0119dny dla zwi\u0119kszenia stopy inwestycji w gospodarce. W tym celu strony Koalicji wprowadz\u0105 w szczeg\u00f3lno\u015bci zasad\u0119 minimum sze\u015bciomiesi\u0119cznego vacatio legis dla zmian w prawie podatkowym\u201d. Ch\u0119tnie bym si\u0119 dowiedzia\u0142, co wysokie umawiaj\u0105ce si\u0119 strony rozumiej\u0105 przez \u201esprawiedliwy system podatkowy\u201d. Je\u015bli chodzi o co\u015b podobnego do realizowanego \u201edialogu ze zwi\u0105zkami zawodowymi\u201d, to nie spodziewam si\u0119 znacz\u0105cych zmian w systemie.<\/p>\n
\u201eBarometr prawa\u201d za rok 2025, przygotowany przez Grant Thornton we wsp\u00f3\u0142pracy z UN Global Compact Network Poland, podaje, \u017ce 2025 by\u0142 rokiem najmniejszych zmian w prawie od 2006 roku. Mo\u017cna zatem powiedzie\u0107, \u017ce wbrew zapowiedziom z umowy koalicyjnej Sejm si\u0119 specjalnie nie wysila\u0142. Po cz\u0119\u015bci mog\u0142o to wynika\u0107 z formalnej zamiany Trzeciej Drogi na dwie osobne \u015bcie\u017cki, jedn\u0105 poln\u0105, a drug\u0105 bardziej parkow\u0105, po cz\u0119\u015bci z obstrukcji prezydent\u00f3w, a po cz\u0119\u015bci z braku porozumienia mi\u0119dzy partiami tworz\u0105cymi koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105. W dodatku coraz bardziej wygl\u0105da na to, \u017ce sam premier jest osobnym elementem tej koalicji \u2013 troch\u0119 jak ojciec Wirgiliusz, troch\u0119 jak Kronos \u2013 za\u015b ministrowie udaj\u0105 aborygen\u00f3w s\u0142abo wytrenowanych w u\u017cywaniu bumerang\u00f3w.<\/p>\n