Traktowa\u0107 radio jako \u017ar\u00f3d\u0142o informacji przesta\u0142em ju\u017c dawno temu \u2013 mo\u017ce dlatego, \u017ce stacje radiowe przesta\u0142y siebie traktowa\u0107 jako \u017ar\u00f3d\u0142a informacji. To zreszt\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 szerszego trendu, zanikania \u017ar\u00f3de\u0142 informacji, a by\u0107 mo\u017ce zanikania informacji jako takich.<\/p>\n
Zamiast nich mamy njusy i snusy. I opinie, kt\u00f3rych zwykle nie potrzebujemy i o kt\u00f3re nikt nie pyta. Jakie\u017c wi\u0119c by\u0142o moje zaskoczenie, gdy wpisa\u0142em w przegl\u0105dark\u0119: \u201ep\u0142aca minimalna a przychody bud\u017cetu pa\u0144stwa\u201d \u2013 i co mi wyskoczy\u0142o? Polskie Radio mi wyskoczy\u0142o, a dok\u0142adnie PR24, zupe\u0142nie nie z tej epoki informacyjnej.<\/p>\n
Troch\u0119 mi przykro, \u017ce rz\u0105d nie s\u0142ucha radia, zw\u0142aszcza tego radia, a ju\u017c na pewno nie s\u0142ucha go premier ani minister finans\u00f3w. A szkoda, bo mogliby si\u0119 wiele ciekawych rzeczy dowiedzie\u0107. Nie wiem, czy to moje p\u0142onne nadzieje, ale polecam to radio ministrze pracy (i innych rzeczy).<\/p>\n
Tytu\u0142 tekstu brzmi \u201eRz\u0105d wydaje nie swoje pieni\u0105dze\u201d. Zaczyna si\u0119 jak credo skrajnych libera\u0142\u00f3w, potwierdzaj\u0105ce, \u017ce rz\u0105d nie ma swoich pieni\u0119dzy. Wystarczy spojrze\u0107 na banknot z najni\u017cszym nomina\u0142em, by zobaczy\u0107, czyje s\u0105 pieni\u0105dze. Na pewno nie Mieszka I. Tak przy okazji, nomina\u0142y naszych banknot\u00f3w wskazuj\u0105 wyra\u017anie, jak nisko sobie cenimy pierwszych Piast\u00f3w.<\/p>\n
Ale wracaj\u0105c do minimalnych pieni\u0119dzy: ka\u017cda podwy\u017cka p\u0142acy minimalnej daje realne korzy\u015bci tym, kt\u00f3rzy j\u0105 otrzymuj\u0105. Ale korzysta na tym r\u00f3wnie\u017c rz\u0105d, bo zwi\u0119kszaj\u0105 si\u0119 dochody bud\u017cetowe. Rosn\u0105 wp\u0142ywy podatkowe, rosn\u0105 kwoty odprowadzane na ubezpieczenia spo\u0142eczne i zdrowotne. Rosn\u0105 troch\u0119 wydatki, bo niestety rz\u0105d zatrudnia te\u017c za najni\u017csze wynagrodzenia. Za najni\u017csze wynagrodzenia, a czasem nawet ni\u017csze, zatrudniaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c samorz\u0105dy.<\/p>\n
Podczas dyskusji na temat podnoszenia p\u0142acy minimalnej cz\u0119sto mo\u017cna us\u0142ysze\u0107 obrazowe okre\u015blenie, \u017ce rz\u0105d \u201edaje podwy\u017cki nie ze swojej kieszeni\u201d, a przy okazji sam na tym zarabia. Czy to prawda? Dog\u0142\u0119bna analiza finans\u00f3w publicznych pokazuje, \u017ce tak. Ka\u017cda podwy\u017cka dla milion\u00f3w pracownik\u00f3w to pot\u0119\u017cny zastrzyk got\u00f3wki dla pa\u0144stwowej kasy.<\/p>\n
Osoby otrzymuj\u0105ce najni\u017csze wynagrodzenie zwykle nie robi\u0105 oszcz\u0119dno\u015bci \u2013 nie, \u017ceby nie lubi\u0142y, pewnie nawet nie mia\u0142y okazji znielubi\u0107. Po prostu wydaj\u0105 wszystko, co zarabiaj\u0105, ciesz\u0105c si\u0119, je\u015bli im starczy na najpotrzebniejsze rzeczy. Zarobi\u0105 troch\u0119 wi\u0119cej, to wydadz\u0105 troch\u0119 wi\u0119cej i oczywi\u015bcie zap\u0142ac\u0105 VAT. Ten podatek to podstawa bud\u017cetu, odpowiada za prawie 40% przychod\u00f3w. Micha\u0142 Tomaszkiewicz w swoim tek\u015bcie dla PR24 obliczy\u0142, \u017ce ubieg\u0142oroczna podwy\u017cka p\u0142acy minimalnej da\u0142a bud\u017cetowi na czysto 2,6 mld z\u0142.<\/p>\n
Trzeba jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce jeste\u015bmy krajem o znacznym rozwarstwieniu dochodowym i p\u0142acowym. Koszty \u017cycia te\u017c s\u0105 bardzo zr\u00f3\u017cnicowane. W metropoliach takich jak Warszawa, Krak\u00f3w, Gda\u0144sk oraz w paru jeszcze gminach okalaj\u0105cych metropolie za p\u0142ac\u0119 minimaln\u0105 nie da si\u0119 prze\u017cy\u0107. Z drugiej strony w gminach najbiedniejszych p\u0142aca minimalna gwarantuje przyzwoite \u017cycie, o ile oczywi\u015bcie uda si\u0119 j\u0105 uzyska\u0107.<\/p>\n
Z p\u0142ac\u0105 minimaln\u0105 powi\u0105zane s\u0105 r\u00f3\u017cne \u015bwiadczenia, ale te\u017c zobowi\u0105zania wobec bud\u017cetu. Gdy p\u0142aca minimalna ro\u015bnie, jedni otrzymuj\u0105 wy\u017csze \u015bwiadczenia, a inni p\u0142ac\u0105 wy\u017csze podatki i sk\u0142adki na ubezpieczenia. Podnoszenie p\u0142acy minimalnej to forma redystrybucji dochod\u00f3w, kt\u00f3ra odbywa si\u0119 na linii pracodawca \u2013 pracownik. Pa\u0144stwo jest tu jednocze\u015bnie p\u0142atnikiem, pracodawc\u0105 i regulatorem, kt\u00f3ry ustala minimalne warunki p\u0142acy.<\/p>\n
Czy ograniczaj\u0105c wska\u017anik wzrostu p\u0142acy minimalnej na przysz\u0142y rok, rz\u0105d my\u015bla\u0142 w\u0142a\u015bnie o tych najbiedniejszych gminach? Nie s\u0105dz\u0119. Czy mia\u0142 na uwadze wp\u0142ywy do bud\u017cetu? Te\u017c nie bardzo w to wierz\u0119, skoro wy\u017csza p\u0142aca minimalna bud\u017cetowi si\u0119 op\u0142aca.<\/p>\n
Ustalony na przysz\u0142y rok wzrost p\u0142acy minimalnej o 140 PLN, czyli o 3%, jest ni\u017cszy od prognozowanej przez NBP inflacji, kt\u00f3ra ma wynie\u015b\u0107 3,1%. Czyli p\u0142aca minimalna realnie spadnie o 0,1%, o ile oczywi\u015bcie inflacja nie b\u0119dzie wy\u017csza od prognoz ani w tym, ani w przysz\u0142ym roku.<\/p>\n
Czemu wi\u0119c rz\u0105d przewidzia\u0142 tak niski poziom wzrostu? Jedyne narzucaj\u0105ce si\u0119 wyja\u015bnienie to takie, \u017ce przysz\u0142y rok nie jest rokiem wyborczym. Oby premier nie myli\u0142 si\u0119 w tej sprawie, jak r\u00f3wnie\u017c w kwestii inflacji. I \u017ceby\u015bmy zdrowi byli.<\/p>\n