Chcieliby\u015bmy wszyscy mie\u0107 w Polsce solidny system sprzyjaj\u0105cy rozwojowi firm. Niestety, za\u0142o\u017cenie i prowadzenie przedsi\u0119biorstwa w naszym kraju to ci\u0105gle tor przeszk\u00f3d. Obs\u0142uga papierkowa, opiesza\u0142o\u015b\u0107 s\u0105d\u00f3w, problemy ze \u015bci\u0105galno\u015bci\u0105 d\u0142ug\u00f3w i wiele innych czynnik\u00f3w przenosi si\u0119 na nieefektywno\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144. Dlatego wszystkim przedsi\u0119biorcom nale\u017c\u0105 si\u0119 podzi\u0119kowania za podejmowany trud, a tak\u017ce wsparcie w rozwi\u0105zywaniu problem\u00f3w. Zamiast tego jednak rz\u0105d proponuje zmiany w ustawie, kt\u00f3re przedsi\u0119biorc\u00f3w faworyzuj\u0105. Wychodzi z b\u0142\u0119dnego za\u0142o\u017cenia, \u017ce pracodawca powinien p\u0142aci\u0107 mniej, chocia\u017c ka\u017cdy obywatel staje w tej samej kolejce i korzysta z tej samej s\u0142u\u017cby zdrowia.<\/p>\n
System proporcjonalnego p\u0142acenia sk\u0142adki zdrowotnej wydaje si\u0119 najbardziej sprawiedliwy. Zmiana ustawy t\u0119 proporcjonalno\u015b\u0107 jawnie \u0142amie, zmniejszaj\u0105c obci\u0105\u017cenia tylko pracodawcom, a to, co by\u0142oby uzasadnione w przypadku dochod\u00f3w poni\u017cej najni\u017cszej krajowej, staje si\u0119 regu\u0142\u0105 dotycz\u0105c\u0105 wszystkich pracodawc\u00f3w.<\/p>\n
Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce w Polsce coraz wi\u0119ksz\u0105 grup\u0119 (cho\u0107by w bran\u017cy medycznej, prawniczej czy informatycznej) stanowi\u0105 samozatrudnieni z rocznymi dochodami powy\u017cej 300 czy 500 tysi\u0119cy z\u0142. Ulgi maj\u0105 przys\u0142ugiwa\u0107 r\u00f3wnie\u017c tej bogatej grupie. Wyobra\u017amy sobie dwie osoby, z kt\u00f3rych jedna jest samozatrudniona, a druga to pracownik etatowy. Obie wykonuj\u0105 t\u0119 sam\u0105 prac\u0119, na przyk\u0142ad s\u0105 lekarzami albo informatykami, i zarabiaj\u0105 oko\u0142o 300 tysi\u0119cy z\u0142 rocznie. P\u0142acone przez nich sk\u0142adki zdrowotne b\u0119d\u0105 si\u0119 jednak r\u00f3\u017cni\u0107 w skali roku o kilkana\u015bcie tysi\u0119cy na korzy\u015b\u0107 samozatrudnionego.<\/p>\n
Jak to si\u0119 ma do sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej? Jak to si\u0119 ma do podstaw demokracji, w kt\u00f3rej ka\u017cdy obywatel powinien p\u0142aci\u0107 podatki na rzecz wsp\u00f3lnego pa\u0144stwa? Czy nie chcieliby\u015bmy proporcjonalnego obci\u0105\u017cenia podatkami w zale\u017cno\u015bci od dochod\u00f3w? Jak\u0105 zasad\u0105 kieruje si\u0119 ustawodawca?<\/p>\n
Wprowadzenie do rozlicze\u0144 sk\u0142adki zdrowotnej progu 1,5-krotno\u015bci przeci\u0119tnego wynagrodzenia w sektorze przedsi\u0119biorstw jest faworyzowaniem przedsi\u0119biorc\u00f3w i samozatrudnionych wzgl\u0119dem pozosta\u0142ych grup spo\u0142ecznych. Dopiero od tego progu przedsi\u0119biorcy rozliczani na skali b\u0119d\u0105 p\u0142aci\u0107 9% podatku, a przedsi\u0119biorcy rozliczani liniowo tylko 4,9%. Prosta zasada, \u017ce im wi\u0119cej zarabiam, tym wi\u0119cej p\u0142ac\u0119 niezale\u017cnie od rodzaju zatrudnienia, zostaje tutaj pogrzebana. Ci\u0119\u017car wsp\u00f3lnej budowy systemu zdrowotnego spada w wi\u0119kszym stopniu na pracownik\u00f3w, kt\u00f3rzy przecie\u017c nie maj\u0105 pierwsze\u0144stwa w szpitalach. Zamiast pomocy bogatym pracodawcom mo\u017cna by obni\u017cy\u0107 wszystkim podatek z 9% do oko\u0142o 8%, co da\u0142oby w przybli\u017ceniu podobny efekt zmniejszenia wp\u0142yw\u00f3w do NFZ.<\/p>\n
W uzasadnieniu ustawy mo\u017cna przeczyta\u0107, \u017ce zmiany s\u0105 dobre dla przedsi\u0119biorc\u00f3w. Nie ma tam nic o wp\u0142ywie na innych, na system zdrowotny, kt\u00f3ry \u2013 jak wskazuje wi\u0119kszo\u015b\u0107 ekspert\u00f3w \u2013 wymaga solidniejszych nak\u0142ad\u00f3w. Wygl\u0105da na to, \u017ce grupa, kt\u00f3ra mo\u017ce si\u0119 przebi\u0107 ze swoimi postulatami, zyskuje uprzywilejowan\u0105 pozycj\u0119 w stosunku do reszty spo\u0142ecze\u0144stwa i jest w stanie przepchn\u0105\u0107 ustaw\u0119 na swoj\u0105 korzy\u015b\u0107. Troch\u0119 to jak stwierdzenie \u201emoje jest mojsze” z filmu \u201eDzie\u0144 \u015bwira”. A gdzie w tej zmianie uwzgl\u0119dniono dobro pa\u0144stwa i wszystkich obywateli?<\/p>\n
W efekcie ju\u017c teraz wiele os\u00f3b, kt\u00f3re mog\u0142y by\u0107 zatrudnione jako pracownicy, ale kt\u00f3re maj\u0105 inn\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107, decyduje si\u0119 na samozatrudnienie.<\/p>\n
Bardzo ciekawa jest zmiana pozwalaj\u0105ca pracodawcom rozliczaj\u0105cym si\u0119 podatkiem liniowym na p\u0142acenie od pewnego poziomu wzwy\u017c tylko podatku 4,9%, podczas gdy reszta p\u0142aci 9%. Ch\u0119tnie bym wys\u0142ucha\u0142 uzasadnienia tej szczeg\u00f3lnej ulgi.<\/p>\n
Proponowana ustawa stawia sobie dwa cele. Pierwszy to \u201euporz\u0105dkowanie oraz uproszczenie zasad rozliczania sk\u0142adki zdrowotnej dla przedsi\u0119biorc\u00f3w”. Podpisuj\u0119 si\u0119 pod tym nie tylko r\u0119kami, ale ca\u0142ym sercem. Rozliczenie roczne zamiast miesi\u0119cznego w przypadku przedsi\u0119biorc\u00f3w jest krokiem w stron\u0119 znacznego uproszczenia prowadzenia firmy.<\/p>\n
Drugim celem jest \u201eobni\u017cenie wysoko\u015bci sk\u0142adki zdrowotnej, szczeg\u00f3lnie dla przedsi\u0119biorc\u00f3w o niskich i \u015brednich dochodach”. I rzeczywi\u015bcie, najmniej zarabiaj\u0105cy przedsi\u0119biorcy poczuj\u0105 ulg\u0119, ale przy okazji wprowadza si\u0119 zmiany dla wysoko zarabiaj\u0105cych, co ju\u017c jest bardzo bolesnym efektem ubocznym, niemi\u0142ym zaskoczeniem dla ca\u0142ego spo\u0142ecze\u0144stwa i du\u017cej grupy ekspert\u00f3w. Stratni b\u0119d\u0105 jedynie pracodawcy rozliczaj\u0105cy si\u0119 na rycza\u0142cie o dochodach ponad 609 490 z\u0142 rocznie, czyli \u2013 w warunkach polskich \u2013 ludzie bardzo bogaci i bardzo nieliczni. Dlaczego zmiany nie dotycz\u0105 tylko grupy s\u0142abo zarabiaj\u0105cych przedsi\u0119biorc\u00f3w, jest zupe\u0142nie niezrozumia\u0142e. Pomagaj\u0105c najubo\u017cszym obni\u017cy\u0107 sk\u0142adk\u0119 o oko\u0142o 100 z\u0142, obni\u017ca si\u0119 j\u0105 najbogatszym o kilkaset z\u0142 i wi\u0119cej, w zale\u017cno\u015bci od przychodu. Gratuluj\u0119 logiki.<\/p>\n
Przyczyn\u0105 zmiany jest r\u00f3wnie\u017c ch\u0119\u0107 przywr\u00f3cenia zasad panuj\u0105cych przed Polskim \u0141adem. Niestety, nie jest to uzasadnienie merytoryczne. Zmiana ustawy niew\u0105tpliwie powinna pom\u00f3c s\u0142abo zarabiaj\u0105cym. Dla PiS-u ka\u017cdy przedsi\u0119biorca by\u0142 dojn\u0105 krow\u0105 \u2013 niezale\u017cnie, czy mia\u0142 problemy czy nie. Teraz odwrotnie, ka\u017cdy przedsi\u0119biorca to ksi\u0105\u017c\u0119, kt\u00f3rego warto by zwolni\u0107 z wszelkich podatk\u00f3w. Bez rozs\u0105dnych podatk\u00f3w nie b\u0119dzie jednak solidnego pa\u0144stwa, cho\u0107 absolutnie nie nale\u017cy przy tym dobija\u0107 najs\u0142abszych podmiot\u00f3w, tylko pomaga\u0107 im funkcjonowa\u0107 i wyzdrowie\u0107. Najlepsza jest droga \u015brodka. Wszyscy zarabiaj\u0105cy niech p\u0142ac\u0105 podobne podatki, niezale\u017cnie, czy s\u0105 pracownikami czy pracodawcami. System podatkowy powinien by\u0107 prosty i przejrzysty. Zrozumia\u0142y dla przeci\u0119tnego obywatela.<\/p>\n