Premier Tusk nie ceni sobie medi\u00f3w. A ju\u017c na pewno nie ceni medi\u00f3w tzw. tradycyjnych, jeszcze drukowanych, ledwie dysz\u0105cych. Publicznych te\u017c nie ceni, cho\u0107 wie, \u017ce bywaj\u0105 potrzebne \u2013 w\u0142adzy i rz\u0105dowi. Oceniaj\u0105c dzia\u0142alno\u015b\u0107 rz\u0105du, trudno odnale\u017a\u0107 \u015blady jakich\u015b koncepcji, projekt\u00f3w \u0142adu medialnego. Aktualny nie\u0142ad funkcjonuj\u0105cy po prawnym, cho\u0107 nie zawsze poprawnym przej\u0119ciu medi\u00f3w publicznych wydaje si\u0119 rz\u0105dowi odpowiada\u0107. Minister Sienkiewicz zrobi\u0142 swoje i w nagrod\u0119 (lub za kar\u0119) przeszed\u0142 do Parlamentu Europejskiego.<\/p>\n
W lutym zaprezentowano za\u0142o\u017cenia do projektu ustawy o mediach publicznych. By\u0142y tam ciekawe postulaty, na przyk\u0142ad po\u0142\u0105czenie regionalnych o\u015brodk\u00f3w radia i telewizji, nowe, stabilne finansowanie medi\u00f3w publicznych oraz wyb\u00f3r ich w\u0142adz. Oczywista wydaje si\u0119 likwidacja Rady Medi\u00f3w Narodowych, cho\u0107 ju\u017c nie ograniczenie wp\u0142ywu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na powo\u0142ywanie w\u0142adz sp\u00f3\u0142ek medialnych. Prace nad projektem mia\u0142y by\u0107 pilne, ale dokument wci\u0105\u017c jeszcze nie trafi\u0142 z rz\u0105du do Sejmu. Projekt w takim lub podobnym kszta\u0142cie ma niewielkie szanse na uzyskanie akceptacji lokatora pa\u0142acu z wielkim \u017cyrandolem. Jednak ustawa powinna powstawa\u0107 w procesie konsultacji ze wszystkimi zainteresowanymi, a tak\u017ce w powi\u0105zaniu z innymi potrzebnymi zmianami systemu medi\u00f3w w Polsce.<\/p>\n
I tu od razu pojawia si\u0119 zgrzyt. Rz\u0105dowy projekt zmiany ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, czyli mocno sp\u00f3\u017aniona implementacja dw\u00f3ch dyrektyw Parlamentu Europejskiego i Rady UE (z 2019 roku), pomin\u0105\u0142 kwesti\u0119 relacji miedzy gigantami rynku medialnego a tw\u00f3rcami tre\u015bci, czyli polskimi mediami tradycyjnymi i elektronicznymi: \u201e(\u2026) od wielu lat \u015bwiatowe giganty technologiczne zarabiaj\u0105 olbrzymie pieni\u0105dze na reklamach zwi\u0105zanych z wyprodukowanymi przez nas tre\u015bciami. I my z tego prawie niczego nie dostajemy. Wszystkie zyski p\u0142yn\u0105 do owych platform i w znakomitej wi\u0119kszo\u015bci s\u0105 wyprowadzane poza Polsk\u0119. To jest oczywi\u015bcie odr\u0119bna dyskusja o systemie podatkowym i rozwi\u0105zaniach s\u0142u\u017c\u0105cych unikaniu p\u0142acenia podatk\u00f3w we w\u0142a\u015bciwych krajach” \u2013 m\u00f3wi\u0142 po posiedzeniu komisji kultury prezes Izby Wydawc\u00f3w Prasy. \u201eJe\u017celi kto\u015b zarabia na naszych tre\u015bciach, powinien si\u0119 tymi zarobkami dzieli\u0107 z tym, kt\u00f3ry poni\u00f3s\u0142 koszty wyprodukowania tych tre\u015bci. (\u2026) Przepisy, kt\u00f3re rz\u0105d proponuje, w takim kszta\u0142cie naszym zdaniem nadal tego nie gwarantuj\u0105. Nadal ten projekt zawiera zapisy, kt\u00f3re pozostawiaj\u0105 bardzo wiele niejasno\u015bci interpretacyjnych oraz bardzo wiele wyj\u0105tk\u00f3w, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 unikn\u0105\u0107 konieczno\u015bci p\u0142acenia wydawcom i dziennikarzom za ich prac\u0119\u201d.<\/p>\n
Francja i Kanada wymusi\u0142y na \u015bwiatowych oligopolistach, takich jak Google, dzielenie si\u0119 zyskami z tw\u00f3rcami tre\u015bci, czyli mediami krajowymi i lokalnymi.<\/p>\n
Forsuj\u0105c ustaw\u0119 jedynie wprowadzaj\u0105c\u0105 unijne przepisy \u2013 przypominam, z 2019 roku \u2013 rz\u0105d odk\u0142ada na bok interesy polskich medi\u00f3w. Je\u015bli odk\u0142ada je ad Kalendas Graecas<\/em>, wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich mo\u017ce tego terminu nie doczeka\u0107. Losy polskich medi\u00f3w rozstrzygn\u0105 si\u0119 przed ko\u0144cem tej dekady lub jeszcze szybciej. Du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 medi\u00f3w lokalnych jest po\u015brednio w r\u0119kach rz\u0105du (a bezpo\u015brednio we w\u0142adzy Orlenu). Dot\u0105d nie pojawi\u0142 si\u0119 pomys\u0142 na ich dalsze funkcjonowanie, ale dalsze ich funkcjonowanie bez pomys\u0142u i strategii to tylko odsuwanie ich likwidacji w czasie.<\/p>\n Rozumiem, \u017ce premierowi tego kraju media lokalne czy w og\u00f3le media tradycyjne nie s\u0105 niezb\u0119dne ani do \u017cycia, ani do sprawowania w\u0142adzy. Trumpowi wystarcza\u0142a jedna telewizja i Twitter. Trudno jednak pomin\u0105\u0107 rol\u0119 medi\u00f3w w demokracji. Nawet z\u0142e i s\u0142abe s\u0105 niezb\u0119dne, cho\u0107 wtedy trudno liczy\u0107, \u017ce demokracja nie b\u0119dzie s\u0142aba. Co wi\u0119cej, s\u0142abo\u015b\u0107 polskiej demokracji ma swoj\u0105 przyczyn\u0119 \u2013 nie jedyn\u0105 wprawdzie \u2013 w s\u0142abo\u015bci polskich medi\u00f3w. W dodatku s\u0105 one w sta\u0142ym regresie, a przecie\u017c nigdy po transformacji nie sta\u0142y na jakim\u015b specjalnie wysokim poziomie. Teraz nie dostarczaj\u0105 wiedzy ani o kraju, ani o zagranicy. Trudno si\u0119 zorientowa\u0107, czy to, czego dostarczaj\u0105, jest komu\u015b potrzebne.<\/p>\n Do oboj\u0119tno\u015bci KO i osobi\u015bcie premiera Tuska wobec medi\u00f3w nale\u017cy dopisa\u0107 jeszcze niech\u0119\u0107 do Euronews, kt\u00f3rej premier nie wyzby\u0142 si\u0119 w czasie pobytu w Brukseli. Nadal jeste\u015bmy jedynym krajem UE bez w\u0142asnej wersji j\u0119zykowej tego kana\u0142u informacyjnego. A przecie\u017c gdyby taka wersja by\u0142a ju\u017c wcze\u015bniej dost\u0119pna na przyk\u0142ad w nadajnikach naziemnych, mog\u0142aby niekt\u00f3rym otworzy\u0107 oczy. Na \u015bwiat i tak w og\u00f3le. Nie otworzy\u0142a i polska wie\u015b (oraz miasto) nadal jest spokojna. Na wieki wiek\u00f3w?<\/p>\n Uwagi na marginesie. Rzeczpospolita publikuje sonda\u017c opinii o premierze i ministrach, w kt\u00f3rym to tylko sam premier wraz z ministrami Sikorskim i Bodnarem uzyskuj\u0105 wi\u0119cej ocen pozytywnych ni\u017c negatywnych. Premier, wiadomo, bo najlepiej wypada w telewizji. Minister Sikorski zapewne za pewno\u015b\u0107 siebie przewy\u017cszaj\u0105c\u0105 nie tylko jego bezpo\u015brednich poprzednik\u00f3w, ale nawet J\u00f3zefa Becka. Doceniono te\u017c ministra Bodnara, co mo\u017ce dziwi\u0107, bo ci\u0119\u017ckiej pracy raczej si\u0119 w rz\u0105dzie nie docenia. Reszta ministr\u00f3w na minusie, ale przecie\u017c powinni\u015bmy wiedzie\u0107, \u017ce nie maj\u0105 wielkich szans spe\u0142ni\u0107 szybko wyborczych obietnic ani rozwi\u0105za\u0107 nabrzmia\u0142ych problem\u00f3w. Na samym ko\u0144cu rankingu ministrowie Kosiniak-Kamysz, Hennig-Kloska i Nowacka. Je\u015bli co\u015b mo\u017ce zaskakiwa\u0107, to brak w ostatniej tr\u00f3jcy ministry Leszczyny. W tym wypadku jej \u201edzia\u0142alno\u015b\u0107\u201d nie zosta\u0142a doceniona. Ale tempus fugit<\/em>, jak mawiaj\u0105 Rzymianie i pose\u0142 Giertych.<\/p>\n