Droga Pani z telewizji, nie oczekuj\u0119 wi\u0119c porad, jak \u017cy\u0107, w co wierzy\u0107, co je\u015b\u0107. Likwidacja jest dobr\u0105 okazj\u0105, by si\u0119 zastanowi\u0107, jakiej telewizji publicznej potrzebuj\u0105 obywatele, jakie funkcje i zadania nale\u017cy jej powierzy\u0107 pod koniec pierwszej \u0107wiartki XXI wieku.<\/p>\n
Telewizja dawno temu przesta\u0142a by\u0107 g\u0142\u00f3wnym \u015brodkiem przekazu dostarczaj\u0105cym informacje o wszystkim. Nie powinna te\u017c na\u015bladowa\u0107 stacji komercyjnych, kt\u00f3re w najlepszym razie nie informuj\u0105 o niczym. Dlatego te\u017c nie musi i nie powinna by\u0107 wielka, a wtedy mo\u017ce by\u0107 i ta\u0144sza. Telewizji publicznej, tej linearnej, wystarczy\u0142yby dwa kana\u0142y: podstawowy dla premier filmowych, teatralnych i odrobiny innej rozrywki, a drugi informacyjny.<\/p>\n
Droga Pani z telewizji, wielki Pani obiektywizm zapewne sprawia, \u017ce tak celne s\u0105 pytania. Lecz nie znam wci\u0105\u017c w\u0142asnego pani zdania<\/em>. Droga Pani z telewizji, infotainment to nie jest format dla telewizji publicznej. I cho\u0107 ch\u0119tnie zrobi\u0142bym wyj\u0105tek dla polskiego odpowiednika \u201eWieczoru z Johnem Oliverem\u201d, informacja w telewizji publicznej powinna korzysta\u0107 z innych wzorc\u00f3w, brytyjskich czy niemieckich, ale publicznych. Nie ka\u017cdy magazyn informacyjny \u2013 opr\u00f3cz mo\u017ce Teleexpressu \u2013 musi si\u0119 ko\u0144czy\u0107 dowcipem. Od materia\u0142\u00f3w informacyjnych trzeba natomiast wymaga\u0107 co najmniej rzetelno\u015bci. A w dyskusjach nie nale\u017cy zak\u0142ada\u0107, \u017ce prawda le\u017cy po\u015brodku, lecz rol\u0105 prowadz\u0105cego jest ustali\u0107, gdzie ona w danym przypadku le\u017cy. Owszem, nie jest to \u0142atwe. Ale \u0142atwo i przyjemnie to jest w telewizjach komercyjnych.<\/p>\n Reszt\u0119 oferty telewizyjnej powinny stanowi\u0107 kana\u0142y tematyczne: dla dzieci, dla kinoman\u00f3w, dla kulturalnych snob\u00f3w, dla wielbicieli filmowych tasiemc\u00f3w. A najwa\u017cniejszy jest kana\u0142 edukacyjny, kt\u00f3rego nie ma, a kt\u00f3rego programy by\u0142yby skorelowane z programami nauczania (nie tylko z my\u015bl\u0105 o przysz\u0142ych pandemiach i lokautach). Kana\u0142 dla uczni\u00f3w i ich rodzic\u00f3w \u2013 dla uczni\u00f3w, by \u0142atwiej sobie przyswoili materia\u0142 obowi\u0105zkowy, a dla rodzic\u00f3w, by wiedzieli, co dzieci musz\u0105 sobie przyswoi\u0107. Podstawowa r\u00f3\u017cnica pomi\u0119dzy publiczn\u0105 telewizj\u0105 a wszystkim innym w Internecie powinna polega\u0107 na tym, \u017ce w publicznej telewizji nie ma g\u0142upot i g\u0142upoty.<\/p>\n Kolejna sprawa to media regionalne. Dzi\u015b w dobie medi\u00f3w internetowych zast\u0119puj\u0105cych radio i telewizj\u0119 istnienie dw\u00f3ch osobnych instytucji realizuj\u0105cych programy nie ma najmniejszego sensu. Nie ma r\u00f3wnie\u017c sensu ekonomicznego, a wszystkie instytucje publiczne powinny racjonalnie wydatkowa\u0107 \u015brodki. Jedna regionalna instytucja mog\u0142aby prowadzi\u0107 linearne radio i linearn\u0105 telewizj\u0119 regionaln\u0105, obs\u0142ugiwa\u0107 regionalne zlecenia og\u00f3lnopolskiej telewizji i radia oraz redagowa\u0107 internetowy serwis regionalny z materia\u0142ami wideo, podcastami i innymi tre\u015bciami.<\/p>\n Droga Pani z telewizji<\/em>, chcia\u0142bym bardzo te\u017c, by dzielnie Pani b\u00f3j toczy\u0142a srogi z zabobonami<\/em>. Szanuj\u0105c prawo wierz\u0105cych Polak\u00f3w do wiary \u2013 r\u00f3wnie\u017c w telewizj\u0119 \u2013 nie sprzeciwia\u0142bym si\u0119 dalszemu nadawaniu transmisji mszy w niedziel\u0119 i \u015bwi\u0119ta, najlepiej z Watykanu, po w\u0142osku lub po \u0142acinie. Msza by\u0142aby wtedy bez polityki, a je\u015bli ju\u017c z polityk\u0105, to z w\u0142osk\u0105. \u017badnego \u201eZiarna\u201d i innych podobnych program\u00f3w. Telewizji publicznej nie wolno zast\u0119powa\u0107 tego czy innego ko\u015bcio\u0142a w katechizacji. O prawo do mszy w telewizji walczy\u0142a Solidarno\u015b\u0107 w 1980 roku. O telewizyjnej ewangelizacji nie by\u0142o ani s\u0142owa. Co najwy\u017cej mo\u017cna puszcza\u0107 Genesis, Madonn\u0119 oraz Jesus and Mary Chain, a dla zachowania ekumenizmu Nirvan\u0119. Istniej\u0105 stacje religijne, gdzie mo\u017cna znale\u017a\u0107 podobno ewangeli\u0119 i katechez\u0119. Nie p\u0142ac\u0105 za koncesj\u0119, bo zosta\u0142y ustawowo zwolnione z op\u0142at. Nie nale\u017cy wi\u0119c publicznych medi\u00f3w miesza\u0107 do spraw ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\n Pozostaje jeszcze kwestia finansowania medi\u00f3w publicznych. W zasadzie s\u0105 dwa wyj\u015bcia: albo subpodatek powi\u0119kszaj\u0105cy PIT o pewn\u0105 kwot\u0119, albo zrezygnowanie w og\u00f3le z dodatkowych danin od os\u00f3b fizycznych i finansowanie wprost z bud\u017cetu, cz\u0119\u015bciowo na bie\u017c\u0105ce funkcjonowanie i utrzymanie infrastruktury, a cz\u0119\u015bciowo na zlecon\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 kulturaln\u0105 i edukacyjn\u0105, a tak\u017ce \u015brodki na inwestycje przyznawane dodatkowo po zatwierdzeniu inwestycji przez w\u0142a\u015bciwego ministra.<\/p>\n Abonament dla podmiot\u00f3w prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 powinien zosta\u0107 bez zmian. To w zasadzie wszystko, co nale\u017ca\u0142oby zostawi\u0107 bez zmian. I mo\u017ce jeszcze jedno. Droga Pani z telewizji nie powinna by\u0107 a\u017c tak droga. Panowie r\u00f3wnie\u017c.<\/p>\n PS Autorem tekstu piosenki Lombardu jest nieod\u017ca\u0142owany, przynajmniej przeze mnie, Jacek Skubikowski.<\/p>\n