Komentatorzy polityczni \u2013 ci medialni i ci bardziej twitterowi \u2013 \u017cyj\u0105 sonda\u017cami. Pomi\u0119dzy jednym a drugim zapadaj\u0105 w letarg w jaskini Platona, a po ukazaniu si\u0119 kolejnego badania opinii wychodz\u0105 na \u017cer w poszukiwaniu \u015bwie\u017cej krwi. Przypominaj\u0105 analityk\u00f3w gie\u0142dowych. Jak wiadomo, dobry analityk potrafi przekonuj\u0105co wyja\u015bni\u0107, dlaczego jego poprzednia prognoza okaza\u0142a si\u0119 nie ca\u0142kiem trafiona. Znaczy si\u0119, chybiona.<\/p>\n\n\n\n
Uwaga dla maj\u0105cych delikatne uczucia: dalej b\u0119dzie troch\u0119 o Zandbergu (taki product placement). Zandberg podzieli\u0142 si\u0119 z \u201eRzeczpospolit\u0105\u201d \u2013 z gazet\u0105 i jej czytelnikami, wi\u0119c w pewnym sensie i z Rzecz\u0105pospolit\u0105 \u2013 opini\u0105, \u017ce zamiast odprawia\u0107 mod\u0142y (i gus\u0142a) w intencji jednej listy opozycji, skupi\u0107 si\u0119 mo\u017cna na przekonywaniu wyborc\u00f3w, znaczy si\u0119 aktywnych (politycznie) obywateli, \u017ce pospolita rzecz inna ni\u017c ta PiS-owska jest mo\u017cliwa.<\/p>\n\n\n\n
Czasem mam wra\u017cenie, \u017ce grupy trzymaj\u0105ce w\u0142adz\u0119 oraz grupy aspiruj\u0105ce do w\u0142adzy, kt\u00f3re nieco myl\u0105co nazywaj\u0105 si\u0119 w Polsce \u201epartiami politycznymi\u201d, s\u0105 raczej nastawione na ob\u0142askawianie \u201eswoich\u201d elektorat\u00f3w ni\u017c na przekonywanie do siebie nieprzekonanych, czyli potencjalnych lub raczej hipotetycznych wyborc\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Co prawda wida\u0107 wyra\u017anie, \u017ce \u201epartie\u201d unikaj\u0105 jak ognia samej nazwy \u201epartia\u201d \u2013 nie licz\u0105c PPS, partii nieco marginalnej, kt\u00f3ra postara\u0142a si\u0119 o ca\u0142kiem mainstreamowe problemy. Poza tym mamy (w kolejno\u015bci uwzgl\u0119dniaj\u0105cej \u201esi\u0142\u0119 sonda\u017cow\u0105\u201d) Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 (i w\u0142adz\u0119), Platform\u0119 Obywatelsk\u0105, Polsk\u0119 2050 (z\u0142o\u015bliwi twierdz\u0105, \u017ce 2050 w jej nazwie to maksymalnie dopuszczalna liczba cz\u0142onk\u00f3w), Now\u0105 Lewic\u0119 (a co ze \u201estar\u0105\u201d?), Konfederacj\u0119 (albo pospolite ruszenie) i Polskie Stronnictwo Ludowe (teraz jakby troch\u0119 mniej ludowe). Ostatnia partia nosz\u0105ca dumnie miano partii to Polska Partia Przyjaci\u00f3\u0142 Piwa; mo\u017ce zreszt\u0105 ta nadmierna szczero\u015b\u0107 przyczyni\u0142a si\u0119 do jej ko\u0144ca. Partia Zandberga to te\u017c partia z nazwy, cho\u0107 rzadko tej nazwy u\u017cywa, kryj\u0105c si\u0119 za skr\u00f3tem (?) Lewica Razem. A przepraszam, jest jeszcze Partia Zielonych, cho\u0107 ostatnio tak jakby homeopatycznie.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017ce to taki podprogowy sygna\u0142 do wyborc\u00f3w: je\u015bli chcecie zmiany, to musicie sami na ni\u0105 zapracowa\u0107. I wyborcy zdaj\u0105 si\u0119 to wiedzie\u0107. W jednym z bada\u0144 sonda\u017cowych z 2018 roku 45% badanych wskaza\u0142o, \u017ce nie s\u0105 w stanie uto\u017csami\u0107 si\u0119 z \u017cadn\u0105 z dzia\u0142aj\u0105cych wtedy partii. A by\u0142o to wtedy, gdy partia Kukiza mia\u0142a ponad 7% poparcie. Teraz to raczej \u015bciga(j) si\u0119 z Gowinem.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli wi\u0119c na politycznej scenie, i nie tylko, ma zaj\u015b\u0107 zmiana, kt\u00f3r\u0105 zauwa\u017cyliby nie tylko dzisiejsi nast\u0119pcy Marii D\u0105browskiej, to politycy powinni wzi\u0105\u0107 si\u0119 do wyt\u0119\u017conej pracy u podstaw. Tylko nie w stylu PiS, czy najpierw Jaros\u0142aw, a potem ewentualnie Przemy\u015bl. Raczej najpierw przemy\u015bl(enia), potem plan (ale nie 6-letni, a bardziej 1-roczny), a nast\u0119pnie zaj\u0119cia w terenie.<\/p>\n\n\n\n
Platforma ju\u017c jest na etapie zaj\u0119\u0107 w terenie z m\u0142odzie\u017c\u0105, cho\u0107 nie wiadomo, czy wcze\u015bniej wszystko zaplanowa\u0142a. Nowa Lewica aktywnie rzuca propozycje programowe, cho\u0107 nie zawsze s\u0105 ze sob\u0105 sp\u00f3jnie po\u0142\u0105czone. PiS \u0142askawie zezwoli\u0142o na g\u0142osowanie w sprawie aborcji, by razem z nowymi przystawkami zdecydowanie projekt odrzuci\u0107. Opozycja zachowa\u0142a nadzwyczajn\u0105 jedno\u015b\u0107. PO zag\u0142osowa\u0142a nieomal jednomy\u015blnie za aborcj\u0105, pierwszy raz w swoim \u017cyciu. Niewierni i sceptyczni (jak, nie przymierzaj\u0105c, wasz autor) snuj\u0105 teori\u0119, \u017ce wszyscy znali efekt g\u0142osowania, czyli pewny brak ustawy i aborcji. Jawni (a w czasie g\u0142osowania skryci) przeciwnicy aborcji mogli \u015bmia\u0142o okaza\u0107 jedno\u015b\u0107, wiedz\u0105c, \u017ce b\u0119dzie to bezowocne.<\/p>\n\n\n\n
Prawdziwym testem b\u0119dzie ustalenie minimum programowego dla pa\u0144stwa i spo\u0142ecze\u0144stwa po PiS-ie. Nie wystarcz\u0105 deklaracje o prawie do mieszkania, a nie prawie do kredytu, ani gwarancje utrzymania 500 plus (teraz to ju\u017c realnie 500 minus 75). Polskie pa\u0144stwo nie realizuje \u017cadnej polityki w \u017cadnym z sektor\u00f3w, nie realizuje swoich zada\u0144 poza programem Rodziny Cz\u0142onk\u00f3w PiS na Pa\u0144stwowym.
Dowiedzia\u0142em si\u0119 przy okazji \u2013 prosz\u0119 o wybaczenie mojej indywidualnej ignorancji \u2013 \u017ce mamy Program Operacyjny Inteligentny Rozw\u00f3j. Jak czytamy na rz\u0105dowych stronach, to najwi\u0119kszy w Unii Europejskiej program finansuj\u0105cy badania, rozw\u00f3j i innowacje ze \u015brodk\u00f3w funduszy strukturalnych oraz drugi pod wzgl\u0119dem bud\u017cetu krajowy program na lata 2014\u20132020. \u201eCelem g\u0142\u00f3wnym programu jest wzrost innowacyjno\u015bci polskiej gospodarki. Cel ten zostanie osi\u0105gni\u0119ty przede wszystkim poprzez zwi\u0119kszanie nak\u0142ad\u00f3w na dzia\u0142alno\u015b\u0107 B+R ponoszonych przez przedsi\u0119biorstwa\u201d. To znaczy mamy program. I nawet podobno rozw\u00f3j. Tylko inteligencja taka jakby \u015bladowa, a patrz\u0105c na ministr\u00f3w przez pryzmat inteligencji, to nawet \u015bladu nie wida\u0107\u2026 Samo tylko rozszczepienie\u2026 albo rozproszenie. NIK wielokrotnie kontrolowa\u0142 wydatki pa\u0144stwa na badania i rozw\u00f3j. Stwierdzono wydatkowanie \u015brodk\u00f3w i brak rozwoju. Tak by\u0142o r\u00f3wnie\u017c w Naukowym Centrum Bada\u0144 i Rozwoju. Wydawano \u015brodki i nie uzyskiwano efekt\u00f3w, a by\u0107 mo\u017ce nawet ich nie oczekiwano.<\/p>\n\n\n\n
Tak wi\u0119c potr\u0105cenie przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 cz\u0119\u015bci \u015brodk\u00f3w z Programu Operacyjnego Inteligentny Rozw\u00f3j na poczet na\u0142o\u017conych na Polsk\u0119 kar z tytu\u0142u niewykonania wyroku TSUE w sprawie Izby Dyscyplinarnej nie wp\u0142ynie ani na inteligencj\u0119, ani na rozw\u00f3j. Obawiam si\u0119, \u017ce ich pozostawienie te\u017c by nie wp\u0142yn\u0119\u0142o.<\/p>\n\n\n\n
Przysz\u0142o\u015b\u0107 i rozw\u00f3j Polski zale\u017cy od partii opozycyjnych, o ile wezm\u0105 si\u0119 naprawd\u0119 do pracy.<\/p>\n\n\n\n